科技类项目通讯评审:选对同行专家,不能为了“权威”而失去真实
2025-01-24 李志民

  科技领域的各种评审通常采取通讯评审与会议评审两次专家评审的工作方式,无论是科技奖励、科研基金、人才帽子等评审,通讯评审环节都发挥着关键作用。通讯评审通过邀请领域内的专家对项目进行匿名评审,为被评对象提供客观、专业的反馈和建议。然而,这一制度在实践中也暴露出了一些问题,尤其是评审意见的真实性和权威性受到了质疑。其中,一个核心问题就是评审意见可能并非出自专家本人,而是由学生、助手甚至其他人代笔,这就严重损害了评审的公正性和有效性。

  一、权威性与真实性的时有冲突

  科技类项目评审中,追求权威性似乎是一种自然倾向。大牌专家因其学术地位和影响力,往往是评审的首选。然而,这种过分追求权威性的做法,却可能带来意想不到的副作用。大牌专家通常事务繁忙,很难亲自参与每一个具体的评审任务。在这种情况下,他们可能会将评审工作交给学生或助手去完成。这些学生或助手虽然可能具备一定的专业知识,但在评审的深度和广度上往往无法与专家本人相提并论。他们的评审意见可能缺乏全面性和深入性,甚至可能带有个人偏见或误解。

  二、选对同行专家的重要性

  评审必须选对真正的同行来评审,不属于同一学科领域的专家参加评议不能叫做同行评议。要把学术评价的权力赋予同行认可的合格评议者,确保评审专家具有同一学科领域的专业知识和技能。只有同行专家才能够基于自己的专业知识和经验,对被评项目进行客观、全面的评价。选对同行专家并确保评审意见是出自专家本人,而不是由学生或助手代笔,从而提高评审意见的真实性和可靠性。 这样才能保证评审结果的客观性和公正性。

  同行专家更了解领域内的前沿动态和研究热点,他们能够从专业的角度出发,提出有针对性的意见和建议。这些意见和建议对于项目的改进和优化具有重要的指导意义,有助于提高项目的科研质量和创新性。

  选对同行专家可以确保评审过程的公正性和透明性,避免因为权威性的追求而导致评审意见的失真。真实的评审意见才能够增强评审的权威性,使项目方更加信任评审结果,并愿意根据评审意见进行改进。

  三、如何选对同行专家

  在选择专家之前,首先要明确评审的需求和标准,包括项目的专业领域、研究方向、预期成果等。根据这些需求和标准,制定具体的评审指标和评分标准,为选择同行专家提供明确的依据。

  在选择专家时,要重点关注他们的专业背景和实际经验,确保他们具备评审所需的专业知识和技能。可以通过查阅专家的学术简历、研究成果、参与的项目等方式,了解他们的专业背景和实际经验。

  除了专业背景外,还要考虑专家的可用性和责任心。选择那些有足够时间参与评审、并且认真负责的专家,可以确保评审工作的顺利进行。可以通过与专家进行沟通、了解他们的工作安排和态度等方式,评估他们的可用性和责任心。

  为了方便选择专家,尽量将符合条件的专家纳入专家库中,并定期进行更新和维护。同时,要建立完善的评审机制,包括评审流程、评分标准、反馈机制等,确保评审工作的规范化和标准化。

  科技类项目通讯评审是确保评审公正的重要环节,评审意见的真实性和权威性是一个必须解决的问题。为了解决这个问题,评审组织部门应该选对同行专家,避免单纯为了权威性而选大牌专家。通过明确评审需求和标准、注重专家的专业背景和实际经验、考虑专家的可用性和责任心以及建立专家库和评审机制等措施,确保评审意见的真实性和可靠性,提高评审的针对性和有效性,维护评审的公正性和权威性,为科技发展提供有力的保障。

官方微信
官方微信

地址:北京市海淀区文慧园北路9号中国教育在线 (学术桥)

电话:+86-010-51077779  邮箱:office@hr.edu.cn

京ICP备18027711号-4

版权所有:中国教育发展战略学会人才发展专业委员会

技术支持:中国教育在线学术桥